Ateistának lenni annyit jelent, mint intellektuálisan hitelesnek lenni - gondolják egyesek. A hívő emberek egy kicsit meggondolatlanok. Elvégre is a tudomány azt állítja, hogy nincs Isten, nem igaz? Ha ehhez még hozzávesszük, hogy a különböző vallások a felelősek a legtöbb háborúért és elnyomásért, már alá is támasztjuk az érvelést.
Ki akarna hinni tények nélkül, negatív eredményeket látva? Q.E.D. Ez badarság. Ez az egész hit dolog egy emberi találmány olyan emberek számára, akik nem tudnak szembenézni a tényekkel, egy tündérmese, amit olyan emberek találtak ki, akik félnek a sötétben.
Az ateisták gyakran sokkal többet mondanak annál, hogy nem hiszek. Gyakran azt állítják: Nincs Isten. (Nem minden ateista jelenti ezt ki, néhányan kevesebb meggyőződéssel csak azt mondják, hogy nem hisznek Istenben). De vajon a “meggyőződéses” ateistáknak van szilárd ténybeli alapjuk, amelyen a nézetük alapszik? Mi a bizonyíték Isten létezésének hiányára?
Ez egy probléma.
Lehet az a meggyőződése valakinek, hogy Isten nem létezik, de ez nem egyenlő a tudással. Ahhoz, hogy valaki biztos lehessen abban, hogy nincs Isten, át kell kutatnia, nem csak a Földet, hanem az egész világegyetemet szó szerint, fizikai és metafizikai értelemben, és teljes bizonyossággal azt kell állítania, hogy sehol sincs nyoma Istennek. Ez egy kicsit trükkös. Olyan ismeretanyagot igényel, amely felfoghatatlan lenne bármely személy vagy személyek számára.
Lehet, hogy nem tetszik Isten létezésének gondolata, lehet, hogy teljesen meg vagyunk győződve arról, hogy nem létezik, de nincs erre olyan bizonyíték, amit elő tudnánk hozni, és nincs olyan ütős érv sem, amivel ezt bebizonyíthatnánk. Lehet, hogy nem szeretjük azokat, akik azt mondják, hogy hisznek. Lehet, hogy úgy gondoljuk, hogy az érveik megtévesztőek. De az ateista meggyőződése nem a tudomány, a logika vagy a tudás kérdése. Az ateizmus eltér a tudománytól és a logikától, igaznak állítva azt, amit nem tudhatunk.
Az ateisták abban a nem éppen irigylésre méltó helyzetben vannak, hogy a véleményükhöz bizonyítékra lenne szükség, és ennek a bizonyítéknak a hiánya nagyon zavaró. De vannak olyanok is, akik ateistának vallják magukat, holott igazából csak „hitetlenek”. Ez pedig sokkal biztonságosabb. Lehet ez egy őszinte kijelentés, ami azt tükrözi, hogy nem győzte meg őket az, amit láttak. A bizonyítás terhe tehát azokon van, akik hisznek, nekik kell megfelelő bizonyítékokat felmutatniuk.
Érdemes lehet elolvasni a következő oldalt is: Szkeptikus?
Kérdésed van? Kattints a www.BeThinking.org oldalra vagy írj nekünk: info@imadkozz.hu